Difendere un medico da accuse di malasanità non significa solo tutelare una persona: significa proteggere il valore della scienza, della precisione e dell’integrità professionale.

Un recente caso dallo studio MSDA discusso davanti al Tribunale di Busto Arsizio con sentenza 501/2025 ha riportato alla luce un tema delicato e sempre attuale: quello della responsabilità medica, spesso invocata sulla base di aspettative disattese più che su reali inadempienze.

In questo caso, un medico odontoiatra è stato accusato di aver causato gravi danni a una paziente, a distanza di anni dal trattamento.
La richiesta era ampia e ambiziosa:
a- risoluzione del contratto,
b- restituzione del compenso,
c- risarcimento per danni biologici, patrimoniali e futuri,
d- oltre alle spese mediche e legali.

Eppure, la ricostruzione documentale e clinica ha mostrato un’altra verità.
La nostra difesa ha dimostrato che:

• non vi era alcun danno clinicamente rilevante;
• le scelte terapeutiche erano non solo adeguate, ma addirittura più prudenti delle linee guida;
• il nesso causale tra le cure effettuate e i disturbi riferiti era del tutto assente;
• mancava ogni prova oggettiva del danno lamentato.

Anche la consulenza tecnica d’ufficio ha confermato: nessun danno biologico, né attuale né permanente.
Il trattamento è stato eseguito correttamente.
L’eventuale intervento futuro suggerito alla paziente non era né necessario, né legato ad alcun errore del medico.