La recente sentenza n. 625/2022 del Tribunale di Civitavecchia rappresenta un importante precedente in materia di malasanità veterinaria, accertando la responsabilità di un medico veterinario per l’errata gestione clinica di un cane ferito in un incidente stradale.

Il Caso: Un Cane Ferito e un Trattamento Inadeguato

Il proprietario di un cane ha citato in giudizio il veterinario che lo aveva in cura, sostenendo che l’animale, dopo essere stato investito da un’automobile, aveva ricevuto cure non adeguate e non conformi agli standard professionali, con conseguenti gravi danni fisici.

La consulenza tecnica d’ufficio (CTU) ha rivelato che il veterinario non ha operato con la dovuta diligenza e perizia, adottando una gestione conservativa in un caso in cui sarebbe stato necessario un intervento chirurgico urgente per stabilizzare le fratture agli arti anteriori del cane.

I Punti Chiave della Sentenza

Responsabilità accertata: Il Tribunale ha ritenuto il veterinario colpevole di non aver garantito cure adeguate, aggravando la situazione clinica del cane.
Errore medico riconosciuto: Il cane presentava fratture bilaterali esposte che avrebbero richiesto un intervento chirurgico immediato entro 48 ore, mentre il medico si era limitato a una gestione conservativa inadeguata.
Danno patrimoniale risarcito: Il veterinario è stato condannato a risarcire il proprietario per le spese veterinarie supplementari sostenute per porre rimedio agli errori iniziali.
Danno morale non riconosciuto: Il tribunale ha negato il risarcimento del danno non patrimoniale, confermando che, secondo la giurisprudenza attuale, la sofferenza emotiva per il danno subito da un animale non è risarcibile in assenza di specifiche fattispecie penali.